January 31st, 2007

(no subject)

Тут недавно (в ЖЖ mura_vey в начале января) появился любопытный вопрос о том, существует ли

"некоторый базис, с которым все лингвисты (или хотя бы все семантисты, все синтаксисты, все фонологи) согласны, а все, что происходит – это разные надстройки над этим базисом."

Поставленная проблема действительно очень интересна.


Здесь, пожалуй, стоит сперва уточнить границы того, что такое "все".

Имеется ли в виду 100% в арифметическом смысле? Или простое большинство ("больше 50%")? Или "квалифицированное большинство" (67%)?

И кроме того, уточнить, что такое "согласны". Опять же, "целиком" согласны или "с некоторыми небольшими оговорками"?

Кроме того, как мне кажется, трудность в том, что не вполне ясны границы самого множества, мнение которого считается показательным.
Будет ли это "Мнение 100 самых авторитетных лингвистов современности"?
Или "Мнение 1000 самых авторитетных лингвистов современности"?
Или "Мнение большинства докторов наук по лингвистическим специальностям" (которых мы, во-первых, не знаем сколько существует; а во-вторых, не знаем, какие градации учёных степеней приняты в Китае, в Японии, в Индии и т.п.)?
Или "Мнение большинства кандидатов наук по лингвистике" (трудность та же)?
Или "Мнение всех выпускников, имеющих в дипломе о высшем образовании лингвистическую специальность"?

Учитывается ли только мнение ныне живущих? Или мнения лингвистов прошлого тоже принимаются во внимание?

Всё это оценить количественно (хотя бы приближённо) неимоверно трудно, а провести квалифицированный опрос среди представительного множества респондентов - и того труднее!

Поэтому ответ приходится давать не основанный ни на чём, кроме чисто субъективной интуиции.

А именно: да, такое множество суждений есть. И оно воплощено в следующих ИСТОЧНИКАХ ФАКТОВ:

1) в сфере общей лингвистики:

1а) в учебниках по курсу "Введение в языкознание" (и, в меньшей степени, "Общее языкознание");
1б) в словарях лингвистических терминов;
1в) в общелингвистических статьях "общих" энцикклопедий;

2) в сфере частной лингвистики:
2а) в энциклопедиях "языков мира";
2б) в описательных грамматиках конкретных языков (причём в большей мере в "практических" грамматиках, чем в "теоретических" грамматиках);
2в) в "не-экспериментальных" словарях конкретных языков;
2г) в частнолингвистических статьях "общих" энцикклопедий;

3) В сфере металингвистики:
3а) В энциклопедических словарях по лингвистике;
3б) в учебниках по курсу "История языкознания" (и, в меньшей степени, "Общее языкознание").
3в) в металингвистических статьях "общих" энцикклопедий;

Причём "общепринятость" - это скалярная величина. То есть одни положения БОЛЕЕ общеприняты, другие - МЕНЕЕ. Чем большее количество источников содержат некоторое утверждение, тем более общепринятым оно является.

На самом деле В ПЕРВОМ ПРИБЛИЖЕНИИ суждения об общепринятости вполне возможно делать "на глазок". А начинать обосновывать их ссылками на цитаты из источников - уже потом, когда по какому-нибудь вопросу разгорится спор. Вот тогда и можно было бы что-нибудь измерить.

Вот моё личное ощущение. Мне кажется, что рекордное количество бесспорных (верных и недискутабельных) лингвистических утверждений на килобайт информации содержит книга А.Я.Шайкевича "Введение в лингвистику". К этому рекорду вплотную приближается книга Ю.С.Маслова "Введение в языкознание". Затем идут: БСЭ (те статьи, которые посвящены лингвистике); далее "Лингвистический энциклопедический словарь". Пожалуй, в первом десятке, думаю, оказались бы книги О.С.Ахмановой "Словарь лингвистических терминов" и В.Б.Касевича "Элементы общей лингвистики".